历史拟合我们究竟要改什么（六）之秘籍
徐金泽
历史拟合有没有“秘籍”？有。
这样的“想要什么效果就有什么效果”是我们所追求的么？不是。
但是这样改就不对么？也不是。
基于实验和相邻区块，有针对性的修改最大不确定性参数，才是笔者心中的历史拟合要追求的。即使我们口口相传的参数，如果修改以后能解释明白为什么，那也是极好的。
油藏数值模拟上连地质，下接采油，每次做数模都会小心谨慎，一不合适就会和地质采油的结论打架。
从第一集开始，笔者就谈储量，尽管之前就解释了数模计算的储量和地模不尽相同，但是我们很多时候仍然需要去拟合地模这个储量，这也是为了在历史拟合的基础上，进一步符合地质上的剩余油认识。
就采油来说，套压、油压、静液面、泵效是我们在油藏数值模拟中不得不面对，也是在“动态分析”中必不可少的几个重要参数。
其实这几个方面结合起来组成了我们油藏数值模拟中的井筒模型参数。
但是井筒模型的耦合造成了油藏数值模拟速度的大大下降，但是在不耦合井筒模型的情况下，静液面本身却可以为我们的预测提供最小井底压力，再也不是油藏数值模拟默认的200 kPa。
油藏数值模拟自兴起以来，市面的书大多集中于方程与理论，而真正结合区块，到底要调哪个参数，则是仁者见智。
口口相传的东西，希望不会永远是真理，面对不同的区块，不同的生产时期，我们一直坚持的可能都有待商榷。
还是那句话，习惯了给各种方法和模型定性，要么好的，要么坏的，要么能用，要么不能用。其实哪种方法或者模型又经得住深层次的推敲呢？
