📝 摘要
增能压裂液利用流体的高可压缩性及其与地层的相容性。压裂后，储存在这些流体中的能量有助于返排并驱动油气产出。一些论文和专利提出了相关概念，但现场试验较少。部分论文假设CO₂压裂增强了裂缝网络，从而预测了提高采收率（EOR）潜力。然而，文献中尚未见从能量角度定量分析EOR潜力的研究。本文分析了一个CO₂压裂现场试验，以探讨EOR潜力。利用试验数据校准模拟模型，定量分析改善或提高采收率的潜力，并讨论了增能压裂液的EOR潜力。观察到用于压裂的CO₂注入量非常有限，因此提高采收率的潜力不显著。这种CO₂压裂过程类似于压裂后用于EOR目的的一轮CO₂吞吐注入。如果一轮吞吐注入中的注入时间或注入量类似于典型压裂过程，则此类一轮吞吐注入的EOR潜力非常有限。因此可以推断，增能压裂液的EOR潜力有限。
🖥️ CMG软件应用情况总结
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 所用软件 | • CMG WinProp（2019b）：流体性质与表征工具，用于PVT数据匹配和Peng-Robinson EOS参数回归 • CMG GEM（2019a）：组分与非传统油藏模拟器，用于CO₂压裂EOR潜力的组分模拟 • CMG IMEX（2019c）：黑油与非传统油藏模拟器，用于吞吐注入（huff-n-puff）对比模拟 |
| 模型类型 | • 组分模型（GEM）：用于CO₂压裂现场试验的历史拟合和EOR潜力分析 • 黑油模型（IMEX）：用于吞吐注入（200天注入+200天生产）与压裂过程（3小时注入+1年生产）的对比分析 |
| 模拟对象 | Bakken致密油藏中一口水平井的CO₂压裂现场试验，用于校准模型并分析增能压裂液的EOR潜力 |
| 应用方式 | • PVT匹配：使用WinProp和Peng-Robinson EOS，通过调整组分临界参数匹配实测PVT数据（表2） • 历史拟合：使用GEM对CO₂压裂现场试验进行历史拟合，匹配1年的产油量、产水量和产气量数据（图4-5） • EOR潜力分析：基于校准后的模型，对比CO₂压裂和水力压裂的油采收率 • 吞吐注入对比：使用IMEX模拟200天注入+200天生产的吞吐过程，与3小时注入+1年生产的压裂过程进行类比分析 • 裂缝密度/渗透率敏感性：模拟将SRV区裂缝密度和渗透率提高5倍和10倍的情景，分析CO₂-岩石相互作用对EOR的贡献 |
| 流体组分 | • 共8个伪组分：CO₂, CH₄, C₂-C₄, C₅-C₇, C₈-C₁₂, C₁₃-C₂₀, C₂₁-C₂₇, C₂₈-C₃₆（表2） • 状态方程：Peng-Robinson EOS，参数通过WinProp回归匹配实测PVT数据 |
| 相对渗透率曲线 | • 油水相对渗透率：图2（通过历史拟合获得） • 油气相对渗透率：图3（k_rg非常低，以匹配极低产气率） • 注：Kurtoglu（2013）在匹配Bakken生产数据时也使用了类似的低k_rg曲线 |
| 模型验证 | • 历史拟合匹配现场1年产油量、产水量和产气量数据（图4-5） • 模拟注入井底压力（109 MPa）接近实际平均井底压力（110 MPa），验证了模型的可靠性 |
| 主要结论 | • 压裂后生产过程类似于一轮吞吐注入，但压裂液注入体积远小于典型EOR吞吐注入，因此增能压裂液直接EOR潜力有限 • CO₂压裂主要通过增加裂缝密度和渗透率（CO₂-岩石相互作用）来改善产量（提高30-50%） • 从能量角度，CO₂压缩性（0.02192 MPa⁻¹）远高于水（0.000419 MPa⁻¹），但相同质量注入时，水的压力增加更大，因此水注入初期的采收率更高 • 考虑增能压裂液和设备的高成本后，其EOR吸引力可能进一步降低 |
文中明确指出（Case116.pdf）：
“The parameters for the Peng-Robinson EOS are presented in Table 2. They are tuned to match measured PVT data using CMG’s WinProp [7].” （第2节，第3页）
“Using the above data and fracturing fluid volumes, one year of production history (water, oil, and gas) are matched, as shown in Figs. 4 to 5. … These matched data show the base model reasonably represents the well performance.” （第2节，第3页）
“The simulation models discussed here are run using CMG IMEX [8].” （第3节，第4页）
参考文献[6]、[7]、[8]分别对应CMG GEM（2019a）、CMG WinProp（2019b）和CMG IMEX（2019c）用户指南。
🧪 模拟方案与主要结果
1. 基础模型与历史拟合（第2节）
基础模型参数（表2）：
| 组分 | 初始摩尔分数 | Pc (atm) | Tc (K) | MW (g/mole) |
|---|---|---|---|---|
| CO₂ | 0.0012 | 72.80 | 304.2 | 44.01 |
| CH₄ | 0.1468 | 45.4 | 190.6 | 16.04 |
| C₂-C₄ | 0.0721 | 43.67 | 352.4 | 40.02 |
| C₅-C₇ | 0.1389 | 32.29 | 505.8 | 84.61 |
| C₈-C₁₂ | 0.1589 | 25.03 | 621.0 | 133.73 |
| C₁₃-C₂₀ | 0.1926 | 17.40 | 713.5 | 219.45 |
| C₂₁-C₂₇ | 0.0701 | 12.37 | 822.9 | 324.78 |
| C₂₈-C₃₆ | 0.2194 | 9.15 | 1103.0 | 655.01 |
历史拟合结果（图4-5）：
-
产油量：模拟曲线与现场数据点吻合良好
-
产水量：模拟曲线与现场数据点吻合良好
-
验证了基础模型的可靠性
2. CO₂压裂与水压裂的EOR对比（第3节，表3）
| 案例 | 1年采收率 (%) | 注入孔隙体积 |
|---|---|---|
| WATER-BHP7 | 11.0 | 0.0087 |
| CO₂-BHP7 | 11.13 | 0.0087 |
关键观察：
-
CO₂压裂与水压裂的1年采收率几乎相同（CO₂仅略高0.13%）
-
CO₂注入的体积非常有限（0.0087 PV），远小于典型EOR吞吐注入
-
这与预期不符——通常认为CO₂吞吐优于水吞吐
解释：
-
参照Sheng（2015）的吞吐模拟结果：60年吞吐（200天注入+200天生产/周期）中，CO₂注入比水注入提高采收率22.77%
-
每1天注入的增量仅：22.77% / 10,950天 = 0.002%
-
压裂过程中仅几小时注入，能量远不足以显著提高采收率
3. 3小时注入与1年生产的类比分析（第3节，表4）
| 案例 | 1年采收率 (%) | 注入孔隙体积 |
|---|---|---|
| No injection | 5.874 | — |
| Gas-frac-1 year-puff | 5.888 | 0.0000882 |
| Water-frac-1 year-puff | 5.893 | 0.0001962 |
关键发现：
-
注入3小时CO₂或水后1年的采收率与无注入情况几乎相同
-
水注入孔隙体积约为CO₂的2.2倍，因此水注入采收率略高
-
进一步证实了压裂液注入体积过小，EOR潜力不显著
4. 200天注入对比（第3节，表5）
| 案例 | 1年采收率 (%) | CO₂增量 (%) | 注入孔隙体积 |
|---|---|---|---|
| WATER-BHP7-200d-frac | 12.602 | — | 0.01998 |
| CO₂-BHP7-200d-frac | 17.821 | 5.219 | 0.040285 |
关键发现：
-
200天注入时，CO₂注入体积约为水的2倍（相同注入压力50 MPa）
-
CO₂采收率比水高5.219%，增量显著
-
说明：注入时间越长，CO₂的能量优势越明显
5. CO₂-岩石相互作用对裂缝密度/渗透率的影响（第5节，表6）
| 案例 | 1年采收率 (%) | 1年增量 (%) | 10年采收率 (%) | 10年增量 (%) |
|---|---|---|---|---|
| WATER-BHP30 | 3.9964 | — | 4.033 | — |
| CO₂-BHP30（参考） | 3.5297 | 0 | 3.5525 | 0 |
| CO₂-BHP30X5 | 4.6153 | +30.9% | 4.6171 | +30.0% |
| CO₂-BHP30X10 | 5.3097 | +50.4% | 5.3119 | +49.5% |
关键发现：
-
将裂缝密度和SRV渗透率提高5倍：采收率提高30.9%
-
提高10倍：采收率提高50.4%
-
CO₂-岩石相互作用（溶解、溶蚀）可能是CO₂压裂提高产量的主导机制
-
1年后压力/能量衰竭，10年采收率与1年相近，说明需要多轮吞吐
6. 压力分析（第5节，图6-7，表7）
流体压缩性对比：
-
CO₂平均压缩性（30-50 MPa）：0.02192 MPa⁻¹
-
水压缩性：0.000419 MPa⁻¹
-
比值：51.32
相同质量注入时：
-
水注入产生的压力增加大于CO₂注入（图6-7）
-
因此水注入初期的生产压差更大
生产78天后的流体产出（表7）：
| 水注入 | CO₂注入 | |
|---|---|---|
| 油（吨） | 35 | 27 |
| 水（吨） | 275 | 5 |
| 气（吨） | 134 | 404 |
| 总流体（吨） | 440 | 458 |
关键发现：
-
CO₂注入产生更多气体返排 → 消耗更多储层能量
-
因此后期CO₂注入的油产量低于水注入
-
最终1年采收率：水注入反而略高（表6中WATER-BHP30 vs CO₂-BHP30）
✅ 主要结论
-
增能压裂液直接EOR潜力有限：压裂过程（数小时注入）类似于一轮吞吐注入，但注入体积（0.0087-0.00009 PV）远小于典型EOR吞吐注入（0.02-0.04 PV/周期）。因此，从能量角度，增能压裂液的直接EOR潜力不显著。
-
CO₂-岩石相互作用是主导机制：CO₂溶解于水形成碳酸，可溶解方解石、白云石等矿物，增加裂缝密度和渗透率。模拟表明，将裂缝密度和SRV渗透率提高5-10倍可使采收率提高30-50%，这可能是CO₂压裂提高产量的主导机制。
-
流体压缩性的双刃剑效应：CO₂的压缩性（0.02192 MPa⁻¹）远高于水（0.000419 MPa⁻¹），理论膨胀能是水的51倍。但相同质量注入时，水的压力增加更大，导致水注入初期的生产压差更高。
-
CMG软件适用性：CMG WinProp、GEM和IMEX能够有效支持从PVT匹配、历史拟合到EOR潜力评价的全流程模拟，是多流体对比分析的有效工具。
-
经济性考量：未包含增能压裂液和设备的额外成本。若包含这些成本，增能压裂液的EOR吸引力可能进一步降低。
🏛️ 作者及单位信息
-
作者: James J. Sheng（盛家俊）
-
单位:
-
中国石油大学（北京）
-
德州理工大学（Texas Tech University）
-
-
期刊: Journal of Natural Gas Science and Engineering
-
关键词: 非水压裂、增能压裂液、提高采收率、吞吐（Huff-n-puff）
-
基金资助:
-
CNPC与CUPB战略合作技术项目（ZLZX2020）
-
中央高校基本科研业务费
-
💡 补充说明
该论文是致密/页岩油藏增能压裂液EOR潜力评价领域的典型方法学研究，核心创新点在于：
-
能量角度的量化分析：首次从能量角度定量分析增能压裂液的EOR潜力，阐明了压裂液注入体积过小是限制其直接EOR效果的根本原因。
-
现场试验数据与模拟相结合：利用Bakken油藏CO₂压裂现场试验数据进行历史拟合，校准模型后再进行敏感性分析，使研究结论具有实际数据支撑。
-
压裂过程与吞吐过程的类比：首次将压裂后生产过程（3小时注入+1年生产）与典型EOR吞吐过程（200天注入+200天生产）进行定量类比，揭示了压裂液EOR潜力有限的本质。
-
CMG多软件联合应用：综合使用WinProp（PVT匹配）、GEM（CO₂压裂组分模拟）和IMEX（吞吐过程黑油模拟），形成了完整的方法学链条。
-
CO₂-岩石相互作用的量化评估：通过敏感性分析，首次量化了CO₂压裂通过增加裂缝密度和渗透率对EOR的贡献（30-50%），明确了这一机制的主导地位。
-
流体压缩性的双刃剑效应：揭示了CO₂高压缩性在相同质量注入时反而导致压力增加较小、后期能量更快衰竭的现象，丰富了增能压裂液机理的理解。
该研究对从事致密/页岩油藏压裂设计、CO₂驱EOR潜力评价、以及压裂液优选与优化的工程师和科研人员具有重要的参考价值。