📝 摘要

页岩储层近年来在油气行业备受关注。水力压裂是提取页岩储层中 trapped 烃类的关键技术。复杂的天然裂缝和水力裂缝网络能够实现裂缝与低渗透储层之间的大面积接触，从而提高产量。复杂裂缝几何形态的表征和裂缝性质的评估对压裂作业设计和裂缝性储层模拟至关重要。更好地理解裂缝和页岩储层基质的主要方法是裂缝诊断。主要有五种裂缝诊断技术：分布式温度传感（DTS）、分布式声学传感（DAS）、诊断性裂缝注入测试（DFIT）、微地震监测和示踪剂返排测试。本研究主要聚焦于DTS和DFIT的数据解释模型。当前的DTS数据解释大多局限于定性分析。为了实现DTS数据的定量解释，开发了一个综合性的数值模型来评估裂缝性质和几何形态。该模型耦合了裂缝、井筒和储层域，以捕捉生产阶段的完整物理过程。利用该模型分析了储层参数、裂缝参数和裂缝几何形态对沿井筒温度剖面的影响。该正向模型可潜在地用于通过历史拟合表征裂缝参数或裂缝几何形态。DFIT包括闭合前分析和闭合后分析。从DFIT数据分析中可以获得滤失系数、注入效率、储层基质渗透率和初始孔隙压力。本研究整合了多个DFIT数据解释模型，并成功分析了Marcellus页岩气田的DFIT数据。

🖥️ CMG软件应用情况总结

项目 内容
所用软件 • CMG STARS（2011版本）：用于非等温组分储层模拟器的模型验证
• CMG GEM（2011版本）：用于非等温组分储层模拟器的模型验证（文中提及GEM模块）
• OLGA（SPT集团）：用于井筒模型的验证（商业瞬态多相流模拟器）
模型类型 • 储层模型：非等温、基于状态方程（EOS）的IMPEC组分模型（隐式压力、显式组分），有限差分法离散化
• 井筒模型：全隐式多相流模型，考虑相间传质、流型识别和滑脱（漂移通量模型或双流体模型）
• 耦合方案：迭代耦合方法，储层与井筒通过流动井底压力、储层压力和采油指数交互压力场；储层提供环境温度和储层流入温度给井筒模型
• 裂缝模型：单裂缝和五裂缝两种情况，考虑裂缝导流能力（裂缝渗透率×裂缝宽度）
验证对象 • 储层模型验证：与CMG GEM（2011版本）进行对比，选择热水注入三组分（C1、C20、水）案例，验证温度、压力、产油速率和水饱和度（图4.8）
• 井筒模型验证：与OLGA瞬态井筒模拟器进行对比，选择气水两相流案例，验证压力和温度剖面（图4.7）
模型参数 • 储层模型验证：50×50×1网格，网格尺寸20×20×20 ft³，注入温度180°F，初始温度120°F，初始压力1500 psi，井底注入压力2200 psi（表4.3）
• DTS基础案例（单裂缝）：储层域1500×1300×100 ft³，裂缝半长365 ft，裂缝宽度0.02 ft，基质渗透率0.1 mD，裂缝导流能力40 mD·ft，初始温度250°F，初始压力4000 psi（表4.5-4.8）
• 五裂缝案例：等间距80 ft，裂缝渗透率1000 mD，裂缝半长250 ft，井筒长度800 ft
主要功能 • DTS数据解释：通过耦合储层-裂缝-井筒模型，模拟生产阶段沿井筒的温度剖面，评估裂缝性质和几何形态
• 敏感性分析：分析基质渗透率、裂缝导流能力、岩石热导率、热交换系数对温度剖面的影响
• DFIT解释：整合闭合前分析（裂缝扩展模式识别、闭合点选择、滤失系数计算）和闭合后分析（流型识别、初始压力与渗透率计算）
流体模型 • 组分：甲烷（单相气体案例）、甲烷+水（两相案例）、C1+C20+水（验证案例）
• 状态方程：Peng-Robinson EOS
• 热物性：焦耳-汤姆逊系数、热容等通过EOS计算
• 相对渗透率：三相相对渗透率参数（表4.4）
主要结论 • DTS定量解释模型能够有效捕捉生产过程中的温度变化，可用于裂缝参数和几何形态的表征
• 基质渗透率越高，储层流入温度越低；裂缝导流能力越高，冷却效应越明显
• 多裂缝情况下，上游流体的热混合效应会“抹平”下游裂缝的冷却信号
• DFIT数据整合解释成功应用于Marcellus页岩气田，获得了KGD裂缝扩展模式、滤失系数1.12×10⁻³ ft/min⁰·⁵、注入效率75%、基质渗透率0.011 mD和初始压力5000 psi

文中明确指出（Case112.pdf）：

“A case with two-phase flow of water and gas is selected to benchmark our wellbore model with commercial transient wellbore simulator OLGA (Bendiksen et al. 1991, Shirdel 2013).” （第4.2.1节，第48页）

“Next, a hot-water injection case with three-phase flow is designed to verify our reservoir model with GEM module of CMG simulator (GEM 2011, Darabi 2014).” （第4.2.2节，第49页）

“The components of oil phase are C1 and C20. Initial temperature and pressure of the reservoir are 120°F and 1500 psi, respectively. Hot water is injected into the reservoir with a constant pressure of 2200 psi and temperature of 180°F.” （第4.2.2节，第49页）

“Fig. 4.8 (c) compares oil flow rate profile between our reservoir model and CMG. Figs. 4.8 (a), (b), and (d) compare the temperature, pressure, and water saturation profile with time of top-left grid block between our reservoir model and CMG. The results show a good agreement with CMG is achieved.” （第4.2.2节，第50-51页）

“Reservoir model is verified with CMG STAR while wellbore model is verified with OLGA.” （第4.4节，第74页）

🧪 模拟方案与主要结果

1. 模型验证（第4.2节）

储层模型验证（与CMG GEM对比，图4.8）：

对比参数 本文模型 vs CMG GEM
压力（顶-左网格块） 良好匹配
温度（顶-左网格块） 良好匹配
产油速率 良好匹配
水饱和度（顶-左网格块） 良好匹配

井筒模型验证（与OLGA对比，图4.7）：

  • 压力剖面：合理匹配

  • 温度剖面：合理匹配

2. 单裂缝基础案例（第4.3.1节，图4.10-4.11）

生产动态（图4.10）：

  • 产气速率在1天内下降约50%（从~8.1降至~4.6 ft³/sec）

  • 累计产气量随时间增加，但增产速率逐渐下降

  • 沿井筒压力变化仅约1 psi（水平井，摩擦损失小）

温度剖面（图4.11）：

  • 初始储层温度：250°F

  • 生产开始后0.001天，井底流入温度降至~246°F

  • 0.005天达到最低点~241°F（焦耳-汤姆逊冷却效应+热膨胀）

  • 随后温度逐渐回升（热传导加热效应）

  • 沿井筒温度梯度逐渐减小（热交换驱动力降低）

3. 单裂缝敏感性分析（第4.3.1节）

参数 对温度剖面的影响
基质渗透率（图4.14） 渗透率越高（0.1 md > 0.05 md > 0.001 md），冷却效应越明显
裂缝导流能力（图4.15-4.16） 导流能力越高（裂缝渗透率1000-5000 md，裂缝宽度0.02-0.05 ft），流入温度越低
岩石热导率（图4.17） 热导率越高，升温效应越明显
热交换系数（图4.18） 系数越高，沿井筒温度梯度越大；<0.2 Btu/hr-°F时温度几乎不变（不利于DTS解释）

4. 五裂缝案例（第4.3.2节）

等间距裂缝（图4.19-4.21，表4.9）：

  • 裂缝间距：80 ft

  • 流量沿井筒逐级增加（每经过一个裂缝，流量增加）

  • 各裂缝流入速率分布均匀

  • 温度剖面：由于上游热混合效应，从裂缝1到裂缝5，冷却效应逐渐减弱

  • 两侧裂缝（1和5）流入温度最高（248.20°F），中间裂缝（2-4）略低（~247.90°F）

复杂裂缝（非等间距、非等性质）（图4.22-4.24，表4.10-4.11）：

  • 裂缝4具有最高导流能力 → 流入速率最高（3.22 ft/sec）→ 冷却效应最明显（245.69°F）

  • 裂缝3与裂缝4间距最大 → 充分热交换 → 裂缝4处温度降最明显

  • 裂缝5上游流量大、温度低 → 热混合效应“抹平”了裂缝5的冷却信号

5. DFIT数据解释——Marcellus页岩案例（第5.3节，表5.3）

储层参数：

  • 垂直深度：7120 ft，水平段长度：2853 ft

  • 储层温度：130°F，初始气体饱和度：90%

  • 孔隙度：蜂窝层0.138，上下层0.09

  • 厚度：蜂窝层43 ft，上下层94 ft

注入参数：

  • 注入流体：9.9 ppg滑溜水

  • 注入时间：10分钟，注入速率：10 bbl/min

  • 总注入量：100 bbl

闭合点分析（图5.11）：

  • 采用Wang方法（取上下界平均值）

  • G函数时间：7.5，闭合时间：147 min，闭合压力：8084 psi

流型识别（图5.12）：

  • 线性/双线性流持续时间短

  • 径向流清晰（单位斜率直线段）

  • 采用径向流进行分析

径向流分析（图5.13）：

  • 初始孔隙压力：5000 psi

  • 斜率：3333 psi，闭合时间：2.4 hr，注入量：100 bbl

  • 储层渗透率计算：kh/μ = 52 md·ft/cp，μ = 0.03 cp → k = 0.011 md

裂缝扩展模式识别（体积平衡法）（图5.14-5.16，表5.4）：

  • 对数-对数斜率法无法明确识别（注入时间短、速率低）

  • 体积平衡法：PKN→102 bbl，KGD→80 bbl，Radial→108 bbl

  • 实际注入量：100 bbl，页岩储层注入效率70-80%

  • 判定：KGD模型最合理

注入效率与滤失系数（图5.17）：

  • 净压力：9172-8084=1088 psi，p* = 180 psi（在P_net/P_net,si=3/4处）

  • 修正G参数：G* = 1088/180 = 6

  • 注入效率：η = G*/(2+G*) = 6/8 = 75%

  • 滤失系数：C_L = 1.12×10⁻³ ft/min⁰·⁵（式5.14）

✅ 主要结论

  1. DTS定量解释模型：开发的综合性数值模型（耦合储层-裂缝-井筒）能够成功模拟生产阶段的温度剖面，为裂缝参数和几何形态的表征提供了新的定量工具。

  2. 温度剖面控制因素：

    • 储层流入温度受焦耳-汤姆逊冷却效应和热传导加热效应共同控制

    • 基质渗透率、裂缝导流能力越高，冷却效应越明显

    • 多裂缝情况下，上游流体混合效应会“抹平”下游裂缝的冷却信号

  3. DTS定性分析价值：通过DTS/DAS数据的定性分析（颜色图），可以有效评估分段压裂中各个簇的进液效率，诊断“低效簇”（如案例中簇2和簇3）。

  4. DFIT解释工作流：整合了闭合前分析（裂缝扩展模式、闭合点、滤失系数、注入效率）和闭合后分析（流型识别、初始压力、基质渗透率），形成了完整的DFIT数据解释方法。

  5. CMG验证有效性：通过CMG GEM/STARS的对比验证，证明了所开发的储层模型在压力、温度、产油速率和水饱和度方面与商业软件结果良好匹配，验证了模型的可靠性。

  6. 现场应用可行性：成功分析了Marcellus页岩气田的DFIT数据，获得了KGD裂缝扩展模式、滤失系数1.12×10⁻³ ft/min⁰·⁵、注入效率75%、基质渗透率0.011 mD和初始压力5000 psi。

🏛️ 作者及单位信息

  • 作者: He Sun（孙贺）

  • 单位: 德克萨斯大学奥斯汀分校（The University of Texas at Austin），石油与地质系统工程系

  • 学位: 工程理学硕士（Master of Science in Engineering）

  • 毕业时间: 2017年12月

  • 导师: Dr. Kamy Sepehrnoori（导师），Dr. Wei Yu（共同指导，德州农工大学）

  • 资助: 德克萨斯大学奥斯汀分校油藏模拟联合工业项目（RSJIP）成员

💡 补充说明

该硕士论文是裂缝诊断工具（DTS和DFIT）数值模拟领域的典型方法学研究，核心创新点在于：

  1. 完整的DTS正向模拟器：开发了耦合储层、裂缝和井筒的综合性数值模型，是目前少数能够从第一性原理模拟DTS温度响应的学术代码之一。

  2. 储层-井筒迭代耦合方案：实现了储层IMPEC组分模型与井筒全隐式多相流模型的迭代耦合，通过流动井底压力、储层压力和采油指数交互压力场，通过环境温度和流入温度交互温度场。

  3. 多裂缝热混合效应分析：首次系统分析了等间距/非等间距、等性质/非性质裂缝对温度剖面的影响，揭示了上游流体热混合效应会“抹平”下游裂缝冷却信号的重要现象。

  4. DFIT解释方法整合：整合了PKN、KGD、Radial三种裂缝扩展模型、Holistic/McClure/Wang三种闭合点选择方法、以及体积平衡法和G函数法，形成了完整的DFIT解释工作流。

  5. CMG验证的学术参考价值：提供了完整的模型验证数据（表4.3-4.4、图4.8），可作为其他研究人员开发类似模拟器时的基准参考。

  6. 现场数据的成功应用：将所开发的解释方法成功应用于Marcellus页岩气田的真实DFIT数据，验证了方法的实用性。

该研究对从事非常规油气藏水力压裂诊断、DTS/DFIT数据解释、裂缝性储层数值模拟以及裂缝参数表征的工程师和科研人员具有重要的参考价值。

case112

发表评论