📝 摘要
优化地热发电厂的输出需要基于注入井的输入、生产质量流量以及油田历史来预测生产井的产出温度和压力。本研究为Brady Hot Springs地热田建立了一个三维数值热-水力(TH)双重孔隙模型(使用CMG STARS),并使用历史数据进行了验证。随后,针对各种注入和生产流量情景,模拟了未来的温度和压力剖面。共生成了37个模拟情景(1个基准情景 + 36个变化情景)。基于这些模拟数据,训练了多层感知器(MLP)人工神经网络,以预测长达20年(2020-2040年)的未来生产温度。结果表明,最佳MLP模型的平均绝对百分比误差(MAPE)在1.8%至6.5%之间,最大误差在3%至16%之间。误差随着预测时间跨度的缩短而减小。未来工作将包括训练多头网络以预测多个量、模拟火用和能量,以及在额外约束下进行模拟学习。
🖥️ CMG软件应用情况总结
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 所用软件 | CMG STARS(先进过程与热采模拟器) |
| 模型类型 | 三维(3D)数值热-水力(TH)双重孔隙模型 |
| 模拟对象 | 内华达州Brady Hot Springs地热田,模拟不同注入和生产流量情景下的未来生产温度和压力 |
| 应用方式 | • 基准模拟:使用STARS建立并验证了Brady Hot Springs的TH双重孔隙模型 • 情景生成:运行了1个基准情景和36个变化情景,共37个模拟情景 • 数据生成:模拟2020-2040年(20年)的未来温度和压力剖面,生成的数据用于训练机器学习模型 |
| 模型验证 | 使用历史数据对CMG STARS模型进行了验证 |
| 研究参数 | 注入井输入参数、生产质量流量 |
| 评价指标 | 生产井产出温度、产出压力 |
| 模拟情景数 | 37个(1个基准 + 36个变化) |
| 预测时间范围 | 2020 – 2040年(20年) |
文中明确指出:
“3D numerical thermo-hydraulic (TH) dual-porosity reservoir model developed for Brady Hot Springs in CMG STARS Model validated using historical data.” (第2张幻灯片)
🧪 研究方案与主要结果
1. 数值模拟
-
使用CMG STARS建立了Brady Hot Springs的三维热-水力双重孔隙模型,并用历史数据验证。
-
针对不同的注入和生产流量情景,模拟了2020-2040年的未来生产温度和压力。
2. 机器学习预测
-
基于37个CMG STARS模拟情景生成的数据,训练了多层感知器(MLP)人工神经网络。
-
预测目标:未来生产温度(长达20年)。
-
模型性能(最佳MLP模型):
-
平均绝对百分比误差(MAPE):1.8% – 6.5%
-
最大绝对百分比误差:3% – 16%
-
预测时间跨度越短,误差越小。
-
✅ 主要结论
-
模型可行性:CMG STARS能够有效建立地热系统的三维热-水力双重孔隙模型,并可用于预测未来生产表现。
-
机器学习有效性:基于CMG STARS模拟数据训练的MLP模型能够以较高的精度(平均误差1.8-6.5%)预测长达20年的地热井产出温度。
-
误差趋势:预测误差随预测时间跨度的增加而增大。
-
未来方向:将训练多头网络、引入火用/能量分析、并在更多约束条件下进行模拟学习。
🏛️ 作者及单位信息
-
作者: Dmitry Duplayakin, Drew L. Siler, Henry Johnston, Koenraad Beckers, Michael Martin
-
单位:
-
美国国家可再生能源实验室(National Renewable Energy Laboratory, NREL)
-
美国地质调查局(U.S. Geological Survey)
-
Heateon(比利时)
-
-
会议: GRC 2020虚拟年会暨博览会(Geothermal Resources Council Annual Meeting)
-
日期: 2020年10月18-23日
致谢:
-
感谢Ormat Technologies Inc.的John Akerley和John Murphy的合作与重要贡献。
-
感谢美国能源部(DOE)能源效率与可再生能源办公室地热技术办公室提供资金。
💡 补充说明
该研究是地热系统数值模拟与机器学习相结合的典型应用案例。研究创新点在于:
-
数据驱动方法:利用高精度的物理模型(CMG STARS)生成大量模拟数据,作为机器学习模型的训练集。
-
预测地热产出:使用多层感知器(MLP)神经网络,基于注入和生产参数预测未来长达20年的地热井产出温度。
-
误差量化:对MLP模型的预测精度(MAPE)进行了定量评估,并分析了误差与预测时间的关系。
这种物理模拟 + 机器学习的方法为地热系统性能预测和优化提供了高效、智能的解决方案。
