GEM模拟CO2驱

通常，CO2和原油相互作用的实验是注气膨胀实验，如果没有，也可以模拟CO2驱。

从IMEX模型导成GEM模型，COMPONENT部分需要create或者import WINPROP流体模型；将黑油模型中流体转化成winprop模型，原来输入的油粘度为5000cp，但是转化后winprop拟合得到的油粘度只有10cp，请问这个粘度主要受什么因素影响？应该怎么调才能将粘度大幅提高呢？

从IMEX模型转成GEM模型，会自动生成一个WINPROP模型，在此模型中需要在DL实验选项拟合油的粘度（勾选viscosiy parameters中的几个选项）。另外，油粘度为5000cp，属于稠油，还需要在component selection组分选项中，选择Pedersen粘度模型，再运算、输出。

拟合了自动生成的DL实验、粘—压曲线以及IMEX导出的CO2 properties（作为ST实验数据输入），计算得到的CO2-稠油最小混相压力比饱和压力还低？请问是否合理？如果不合理，问题出在哪里呢？应该怎样调整呢？

1、首先需要确定这个油藏的最小混相压力是多少，然后才能有目的的拟合。确定最小混相压力的最常用方法就是细管实验，也可以通过经验公式计算。2、能够实现混相是因为二氧化碳对原油的中间烃的萃取，以及二氧化碳的溶解，所以需要原油中有比例较高的中间烃，即C2-C6（有认为是C2-C15）。通常稠油中的中间烃含量相对较低，所以稠油实现混相，难度比较大，混相压力会很高。3、如果计算的最小混相压力比饱和压力还低，并且数值比较小，就不合理了。

从IMEX模型转成GEM模型后，选择三个组分，就自动生成了C1、C2-C30、C30+这三个组分，如果混相压力太低，应该调整C2-C30的组成吗？再就是Swlling Factor偏高，怎样调整才能降低呢？

这个比较难。混相压力太低应该是由于组分个数划分和组分组成的比例不合理造成的（如果按照稠油的组分和组成，混相压力应该非常高）。一般混相驱需要合并成6-10个组分，而且中间烃（C2-C15）需要再细分。自动生成的C1、C2-C30和C30+这三个组分，划分的有点太粗了。关于CO2混相驱 PVT 拟合计算，可以参考69期讲义。